2024年软件开发公司的平台 篇1
是的，现在越来越多的企业开始选择快速开发平台来搭建各种应用，逻辑。比如我们企业使用的JVS低代码，它是一款快速开发平台，能快速通过拖拉拽的方式完成应用的配置，可以高效率高质量的完成，这款软件技术部门简直爱的不行。项目介绍：JVS是什么？JVS是企业级应用构建的基础脚手架，提供开箱即用的基础功能集成，其中集成了账户管理、租户管理、用户权限体系、三方登录、环境配置、各种业务日志等功能，还提供了对接低代码、数据中台的能力。JVS能解决什么？JVS能降低开发团队构建基础框架的难度，能为企业提供完整的一体化、私有部署的数字底座，并提供完整的企业数字化应用的完整的解决方案。基础框架提供100%的源码开源，提供商用级的可插拔应用模块和服务，支持原生应用的开发与低代码/无代码的轻应用的配置拓展。JVS和其他产品区别JVS不仅仅是一个框架，具备无限的可能性（可以对接低代码式的业务中台与数据中台）；JVS不仅仅是一堆代码，它具备专业的支持团队（服务社群）；JVS不仅仅是基础技术，具备多种企业级场景的完备的解决方案。项目构成框架前端地址：https://gitee.com/software-minister/jvs-ui框架后端地址：https://gitee.com/software-minister/jvs
功能及图片介绍：应用市场（应用中心，创建应用）
列表设计（简单配置可快速实现列表页数据展现功能，包括数据的录入、数据的处理、按钮功能的触发、其他组件的联动等）
进入列表页配置页面，页面包含页面展示数据项的配置、页面的按钮配置与页面的整体配置，如下图所示：
表单设计
表单引擎最主要侧重：功能的实时性，实现与后端数据的联动性，实现配置立即实现相关工组件的实用性，通过配置能支持日常企业级的场景的需求，对一些复杂表单的支持能力，数据数据的动态数据能力交互的易用性，降低人员的使用门槛，尽量让业务人员深度参与
表单的设计器如下图所示，包含组件区，画布配置区、属性配置区、表单设置区
逻辑设计（逻辑引擎包括逻辑配置导航、组件列表、拖拽化配置画布、属性配置窗）逻辑引擎是JVS体系中的数据处理核心单元，实现简单的数据处理可以由业务维护人员或者产品经理界面化配置实现，减少代码工作量。
使用的场景：表单录入数据之后的数据处理、按钮点击后的数据加工、流程流转过程中的自动节点、图表展示所需要的数据拼装等
流程设计（当表单需要多人分步骤完成时，或者需要多人对填写数据进行审批时，就需要使用流程表单了。而流程表单和普通表单设置的最大区别，就是流程表单需要进行流程设计）
大屏设计
图表设计（可视化图表是对数据直观的表达，能快速的看到数据效果，易于集成到系统内部实现。通过组件的配置+数据拼装配置实现。）
打印模板（JVS提供两种配置模式，一种是可视化的配置器，一种是基于Word（docx格式）的打印样式配置。支持拖拽化配置，所见即所得）
在线体验地址及账号说明：https://www.toutiao.com/article/7205014482278564392/
2024年软件开发公司的平台 篇2
15万安卓加ios，还是带拍卖功能的app，这价格真不贵，15万我估计也是走框架的webapp多数，给你弄个多端适配，原生开发的app，15不太够成本啊。
因为不知道你的功能需求，看你的描述，带拍卖的，应该涉及到商品展示、报价、比价、支付，客户后台，管理后台和物流系统等等.
如果不是走现成框架模板改的话，15万是肯定做不下来的。
app看着不错，很多企业之前也热衷做一个app，但不管是展示产品类，还是带各种应用功能的，制作出来，可能只是第一步。
app耗钱厉害的是后面的迭代和维护，大家看头条更新版本的频率，应该知道这app想玩好，是很耗钱和人力的。
我们来看看做个app要多少钱一、app开发人工成本
以一个简单产品展示加基础功能的app来说，假设前期需求沟通顺利，开发周期3个月来算，
你找乙方做app，差不多对方就得投入一个小团队支撑你的项目开发，正常的人力成本（上海为例）见上表，认真给你做，肯定报价不会太低。
走现成模板框架改的话，15万可能接的下来。二、app功能成本
简单功能的开发需求，和复杂功能的报价比起来，可能价格就一个天一个地了，如果你的需求仅仅只是展示产品、发布资讯，那开发起来比较简单，费用相对低。
如果你有交易、社交互动、各种复杂的应用的话，一个是开发的周期会拉的很长，二一个开发的难度加大，造成你的整个研发app的周期会很长，费用就指数级增长了。三、app设计及迭代成本
这方面我们公司之前有过吃亏的经验，原本是做了一个普通的界面设计，但上线后客户用起来不方便，体验不佳，没办法重新又找ui、ued再优化设计，一来一去，投入就大了很多。
另一个就是版本迭代，app要经常功能和界面更新的，随着用户的使用，各种细微的需求都会提出来改进，积累到一定时候，就会优化修改一次，进行版本的迭代，这个成本是后期一个黑洞。
你仅仅15万的报价，不知道有没有后期版本更新包含在里面，后面才是大头。小贴士：
小企业上app项目建议
1、解决有无问题（用web页端套壳子封装app）
就是手机网站打包给你封装一下，传到应用市场上，最早我们公司图便宜，就用的这个方式，解决了拥有一个app的需求，后面发现，这个app使用不流畅，加载容易卡，就淘汰不用了。
2、有部分客户有使用需求（用web页端混合原生开发）
如果企业客户对使用app有需求，而企业又有预算，可以采用部分原生+大部分网页混合开发的模式，虽然成本略有提高，
但app的体验要比web页套出来的app效果好不少。
3、企业主营业务依靠app（用原生开发应用）
这种开发模式花销大，后续迭代更方面的成本极高，优点是纯原生体验，用户用起来很爽，但小企业个人不建议采用这种模式，因为试错的成本太高了。
总结：
app现在热度已经不像前几年那么火了，如果企业想增加移动网络方面的营销投入，选择成本低一些的小程序，或者优化手机版本网站，也是不错的选择。
app可以尝试，但对大多数小企业来说，app应用并不比小程序或者手机网页强多少。