2024年有什么免费建站的软件 篇1
这两年来分别体验了“有书共读”、“微信读书”、“蜗牛阅读”，对比来看这三个APP，会有更清晰的认识；
1.有书共读
这个APP在2016年很火，它的定位是帮助那些：
想读书，不知道看什么好；
想读书，但自控力不强，尚未形成习惯；
想读书，以及有人带领来读书；
的这么一群人群；按照每周一本书，早晚阅读的模式，帮助用户形成读书的习惯；但它并不直接提供书籍； 目前聚集的共读人群还是蛮可观的；
2. 微信读书
本质上还是专注于“阅读”本身，按照“找书、阅读、评价”的这么一个模式来组织产品的功能，还是很符合常规的阅读场景；
首推了“时长换书币”的模式，算是一个亮点；也有利于培养用户的阅读习惯；
发现好友在看的书和阅读排名，从社交的角度，满足了用户“晒”的欲望；
3. 蜗牛阅读
也是专注于“阅读”本身，按照“书桌、分类、领读”来组织产品功能，有这么几个特点：
1）书桌，最多只能放3本书，这个设计其实还蛮符合决策心理学里面“选择阅读、困惑阅读”，让你最多放3本，不会因为在看这本时，心里又老惦记着另外一本；
其实我想，干嘛不更决绝一点，书桌一次就只能放一本，这样就不会有选择困惑了；
2）分类没啥好说的，但目前书籍其实还是真不多，可能和版权有关系吧；
3）领读，我想这个设计，一定有参考“有书共读”里面的领读模式，但又不同于有书提供的每天定时“语音+文字”的领读内容，缺少了“有书共读”的那种每天早晚必须完成阅读的较强制的约束在，领读其实意义不大，所以，目前来看，蜗牛的领读反而有些鸡肋；
蜗牛最创新的一点是：每天免费一小时的阅读时长领取；这一点还是蛮值得说道的：
1）是每天必须自己手动去“领取”，这个设计其实然这个时期变成了一种“仪式感”，而仪式感的东西会慢慢固化人对这个事情的认知，继而形成习惯；
2）每天1小时的时间，也是蛮合理的，对于80%以上的人来说，每天1小时已经足够了；所以它也能吸引到足够的人来参与进来，当然，前提还是书籍的丰富度和质量；
最后想说的一点是：
蜗牛阅读的定价，改变了原来以书籍本身价值进行定价的模式，变成了以“用户时间”来进行定价的模式；
这种变化，我们可不可以理解为：
书籍本身价值如何高，已经不是最关键的了，关键点是用户，愿不愿意把时间，把注意力用到这本书上去；
因为，在这个碎片化的世界里面，注意力才是最宝贵的资源，而注意力的本质就是用户时间的投入；那么按用户投入的时间，来对书籍的价值进行定价，算不算是一种突破和创新呢？